Policajná kontrola sa začína ako bežná cestná kontrola. Vodič predloží doklady, podrobí sa dychovej skúške a prístroj ukáže pozitívny výsledok. Situácia sa však zásadne zmení vo chvíli, keď policajt zistí, že v puzdre pri páse je krátka zbraň alebo že sa v batožinovom priestore nachádza uzavretý kufor s puškou a strelivom.

Pre držiteľa zbrojného preukazu nejde len o problém spojený s vedením vozidla. Otvára sa samostatná otázka, či porušil povinnosti podľa zákona o strelných zbraniach a strelive. Výsledkom môže byť predbežné zaistenie zbrane, priestupkové konanie a po právoplatnom uznaní viny aj strata spoľahlivosti, ktorá môže viesť k odňatiu zbrojného preukazu.

Zákon pritom nerozlišuje iba medzi nabitou a nenabitou zbraňou. Podstatné je aj to, či ju človek mal pri sebe, fyzicky s ňou manipuloval alebo ju prepravoval. Práve posledný bod býva najčastejšie podceňovaný: na účely zákona sa za manipuláciu považuje akýkoľvek fyzický kontakt so zbraňou alebo strelivom vrátane ich prepravy.

Nasledujúci rozbor vychádza z právneho stavu platného k 2. septembru 2026.

Základné pravidlo: alkohol sa so zbraňou nekombinuje

Zákon č. 190/2003 Z. z. držiteľovi zbrojného preukazu zakazuje mať pri sebe zbraň alebo strelivo a manipulovať so zbraňou, ak je jeho schopnosť na túto činnosť znížená požitím alkoholu, iných návykových látok alebo v dôsledku choroby.

V ustanovení nie je uvedená povolená hranica v promile ani tolerované množstvo alkoholu v dychu. Zákon pracuje s pojmom znížená schopnosť. To znamená, že samotný číselný výsledok dychovej skúšky je dôležitým dôkazom, ale skutkové okolnosti sa majú posudzovať ako celok. V praxi je však spoliehanie sa na údajne zanedbateľnú hladinu mimoriadne riskantné. Pozitívny výsledok môže spustiť objasňovanie priestupku a držiteľ následne vysvetľuje, prečo mal zbraň alebo strelivo pri sebe napriek zistenému alkoholu.

Pre bežnú streleckú prax z toho vychádza jednoduchý záver: pokiaľ má človek zbraň alebo strelivo nosiť, prepravovať, čistiť, nabíjať, vyberať z trezora alebo používať na strelnici, bezpečnou hranicou je nula. Neexistuje spoľahlivá poučka, podľa ktorej by jedno pivo bolo pri preprave zbrane automaticky prípustné.

Čo všetko zákon považuje za manipuláciu

Výraz manipulácia si mnohí držitelia vysvetľujú príliš úzko. Predstavujú si pod ním najmä nabíjanie, mierenie, streľbu alebo rozoberanie zbrane. Zákonná definícia je podstatne širšia.

Manipuláciou so zbraňou alebo strelivom je akýkoľvek fyzický kontakt so zbraňou alebo strelivom vrátane ich prepravy. Do tejto kategórie preto môže patriť:

• nosenie pištole v puzdre na tele,
• prenášanie uzavretého kufra so zbraňou,
• preprava nenabitej zbrane v batožinovom priestore auta,
• nakladanie a vykladanie zbrane alebo streliva,
• čistenie, kontrola a rozoberanie zbrane,
• nabíjanie zásobníkov,
• preberanie zbrane od iného oprávneného držiteľa,
• streľba na strelnici, pri poľovačke alebo počas športového podujatia.

Rozhodujúce teda nie je len to, či bola zbraň nabitá. Ani uloženie nenabitej brokovnice do pevného uzavretého kufra nevytvára výnimku zo zákazu alkoholu. Takýto spôsob uloženia môže byť správny z pohľadu pravidiel prepravy, ale preprava zostáva manipuláciou.

Rovnakú pozornosť si zaslúži strelivo. Zákaz sa výslovne týka aj situácie, keď má držiteľ pri sebe zbraň alebo strelivo. Problém preto nemusí vzniknúť iba pri náleze samotnej zbrane. Samostatne prepravované náboje v taške či v aute nemožno pri pozitívnej dychovej skúške automaticky považovať za právne bezvýznamné.

Kedy môže polícia žiadať dychovú skúšku

Držiteľ zbrojného preukazu je pri manipulácii so zbraňou alebo strelivom povinný podrobiť sa na výzvu príslušníka Policajného zboru vyšetreniu, či nie je ovplyvnený alkoholom alebo inou návykovou látkou.

Keďže zákonná definícia zahŕňa aj prepravu, výzva môže prísť nielen po streľbe alebo pri viditeľnom zaobchádzaní so zbraňou. Reálna je aj počas cestnej kontroly, pri kontrole poľovníkov, na strelnici, po incidente v domácnosti alebo pri objasňovaní udalosti, pri ktorej policajti zistia, že kontrolovaná osoba mala zbraň či strelivo pri sebe.

Dychová skúška môže mať súčasne viac právnych súvislostí. Ak je držiteľ zbrane zároveň vodičom, polícia skúma alkohol z pohľadu cestnej premávky. Zistenie zbrane však otvára ďalšiu, samostatnú líniu podľa zákona o zbraniach. Výsledok dopravnej veci preto nemusí vyriešiť otázku zodpovednosti za manipuláciu so zbraňou.

Pri kontrole mimo cestnej premávky bude dôležité, z čoho polícia vyvodila, že osoba so zbraňou alebo strelivom manipulovala. Môže ísť o zbraň na tele, kufor prenášaný v ruke, svedecké výpovede, kamerový záznam, nábojnice na mieste, čerstvo použitú zbraň alebo priznanie samotného držiteľa.

Ako prebieha vyšetrenie na alkohol

Vyšetrenie na zistenie alkoholu sa podľa zákona o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov vykonáva dychovou skúškou príslušným prístrojom. Ak osoba dychovú skúšku odmietne, môže nasledovať lekárske vyšetrenie spojené s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu.

V praxi sa pri pozitívnom výsledku môže vykonať opakované meranie. Dôležité sú presné časy jednotlivých skúšok, namerané hodnoty, identifikácia použitého prístroja, čas posledného požitia alkoholu a čas, keď mala osoba so zbraňou manipulovať. Pri neskoršom dokazovaní môže mať význam aj to, či sa hodnota zvyšovala alebo klesala.

Ak kontrolovaný výsledok spochybňuje, mal by námietku uviesť hneď a žiadať jej zaznamenanie. Môže upozorniť napríklad na bezprostredné použitie lieku, ústneho spreja alebo inej látky obsahujúcej alkohol. Samotné tvrdenie však výsledok automaticky neruší. Orgán bude posudzovať meranie spolu s ostatnými dôkazmi.

Rovnako je vhodné presne uviesť prípadné zdravotné dôvody, ktoré objektívne bránia vykonaniu dychovej skúšky. Rozdiel je medzi zdravotnou neschopnosťou skúšku vykonať a obyčajným odmietnutím. Zdravotné tvrdenie musí byť reálne a podľa okolností aj overiteľné; nemožno ho používať ako improvizovanú náhradu za spoluprácu pri kontrole.

Modelová kontrola krok za krokom

1. Polícia zistí prítomnosť zbrane

Pri nosenej zbrani môže byť jej existencia zrejmá z dokladov, oznámenia držiteľa alebo z priebehu zákroku. Pri preprave ju polícia môže zistiť pri kontrole batožinového priestoru, pri objasňovaní dopravnej udalosti alebo z informácií, ktoré poskytne samotný vodič.

Držiteľ by nemal bez pokynu siahať po zbrani ani sa ju pokúšať vyberať z puzdra. Na preukázanie oprávnenia slúži zbrojný preukaz a preukaz zbrane, nie demonštratívne predloženie samotnej zbrane do ruky policajta bez predchádzajúcej komunikácie.

2. Nasleduje dychová skúška

Ak osoba vedie vozidlo, skúška môže byť vykonaná už v rámci cestnej kontroly. Ak polícia zistí manipuláciu so zbraňou alebo strelivom, zákon o zbraniach vytvára držiteľovi samostatnú povinnosť podrobiť sa vyšetreniu na výzvu príslušníka Policajného zboru.

Pozitívny výsledok ešte nie je právoplatným rozhodnutím o priestupku. Je však dôkazom a zároveň podkladom na ďalší postup. Polícia bude zisťovať, kde sa zbraň nachádzala, kto s ňou manipuloval, či bola prepravovaná, či mal držiteľ pri sebe strelivo a kedy sa tak dialo vo vzťahu k nameranej hodnote.

3. Policajt môže veci predbežne zaistiť

Príslušník Policajného zboru je oprávnený predbežne zaistiť zbraň, strelivo, zbrojný preukaz, preukaz zbrane alebo zbrojný sprievodný list, aby držiteľovi zabránil pokračovať v konaní, ktorým porušuje zákonnú povinnosť. Predbežné zaistenie prichádza do úvahy aj vtedy, ak možno na základe zistených skutočností očakávať útok na život, zdravie, slobodu alebo zvlášť závažný útok na ľudskú dôstojnosť ohrozenej osoby.

Pri pozitívnej skúške a zbrani na tele je praktický dôvod zrejmý: policajt potrebuje ukončiť stav, v ktorom má osoba pod vplyvom zbraň pri sebe. Podobne môže postupovať pri zbrani prepravovanej v aute. Skutočnosť, že je zbraň vybitá a uzavretá v kufri, nemení definíciu prepravy ako manipulácie.

O predbežnom zaistení má príslušník vydať potvrdenie. V ňom by mali byť veci identifikované dostatočne presne. Držiteľ by si mal skontrolovať najmä uvedenie zbrane, streliva, dokladov a ďalších prevzatých predmetov.

4. Začína sa objasňovanie skutku

Polícia následne zhromažďuje podklady. Okrem výsledkov dychových skúšok môže ísť o zápisnicu, úradný záznam, kamerové záznamy, svedecké výpovede, fotografie uloženia zbrane, údaje o čase kontroly a vysvetlenie držiteľa.

Ak k udalosti došlo po streľbe, konflikte alebo inom zásahu, proces môže byť rozsiahlejší. Skúma sa nielen alkohol, ale aj miesto výstrelu, oprávnenosť použitia zbrane, spôsob manipulácie a prípadné ohrozenie ďalších osôb. Podľa závažnosti môže ísť o priestupkové alebo trestné konanie.

5. O priestupku sa musí rozhodnúť

Porušenie zákazu mať pri sebe zbraň alebo strelivo či manipulovať so zbraňou pri zníženej schopnosti spôsobenej alkoholom je priestupkom na úseku zbraní a streliva. Rovnako je v tejto skupine priestupkov zaradené porušenie povinnosti podrobiť sa vyšetreniu pri manipulácii so zbraňou alebo strelivom.

Za takýto priestupok možno podľa aktuálneho znenia zákona uložiť pokutu do 1 600 eur. V rozkaznom konaní môže byť pokuta do 1 000 eur a v blokovom konaní do 500 eur.

Výška pokuty však nie je najvážnejším následkom. Podstatné je, pod ktoré ustanovenie bude skutok právne zaradený a či rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Prečo môže aj nízka pokuta znamenať stratu zbrojného preukazu

Aktuálna právna úprava stanovuje, že za spoľahlivú osobu sa na účely zákona o zbraniach nepovažuje ten, kto bol v posledných dvoch rokoch uznaný vinným z priestupku podľa § 69 ods. 1 písm. a) alebo b). Práve pod písmeno b) patrí porušenie zákazu manipulovať so zbraňou pri zníženej schopnosti spôsobenej alkoholom aj nepodrobenie sa vyšetreniu.

Zákon dnes pri tomto dôvode straty spoľahlivosti neurčuje minimálnu výšku pokuty. Nie je preto správne spoliehať sa na staršie rozhodnutia alebo staršie články, ktoré pracovali s hranicou uloženej sankcie. Rozhodujúce je právoplatné uznanie viny za príslušný priestupok, nie to, či bola pokuta pre držiteľa finančne bolestivá.

Keď držiteľ prestane spĺňať podmienku spoľahlivosti, policajný útvar rozhodne o odňatí zbrojného preukazu alebo jeho skupiny. Znenie zákona nedáva policajnému útvaru voľnosť ponechať preukaz iba preto, že skutok nemal následok alebo že držiteľ bol dovtedy bezproblémový.

To je dôvod, prečo nemožno blokovú pokutu za alkohol pri zbrani vnímať ako rýchle a definitívne uzavretie nepríjemnosti. Súhlas s vybavením veci a právoplatnosť rozhodnutia môžu mať priamy dopad na ďalšie posudzovanie spoľahlivosti.

Odmietnutie dychovej skúšky nie je výhodnejšia cesta

Častou mylnou predstavou je, že bez nameranej hodnoty nebude možné alkohol pri zbrani preukázať. Z pohľadu držiteľa zbrojného preukazu je to nebezpečná úvaha.

Samotné nepodrobenie sa vyšetreniu pri manipulácii so zbraňou alebo strelivom je porušením výslovnej zákonnej povinnosti. Zákon ho zaraďuje medzi priestupky podľa rovnakého písmena ako manipuláciu pod vplyvom alkoholu. Po právoplatnom uznaní viny preto môže viesť k rovnakému problému so spoľahlivosťou.

Odmietnutie navyše nezaručuje, že sa dokazovanie skončí. Môže nasledovať lekárske vyšetrenie a hodnotiť sa môžu aj vonkajšie prejavy, správanie, výpovede svedkov či ďalšie okolnosti. Ak osoba zároveň vykonávala činnosť, pri ktorej mohla ohroziť život, zdravie alebo spôsobiť závažnú škodu, môže sa podľa konkrétneho skutku posudzovať aj trestnoprávna rovina odmietnutia vyšetrenia. Nie každá kontrola zbrane automaticky naplní znaky trestného činu, ale odmietnutie rozhodne nie je procesnou poistkou.

Nosená pištoľ: najjednoznačnejšia situácia

Ak má držiteľ skupiny A krátku zbraň v puzdre na tele a dychová skúška preukáže alkohol, zákaz mať zbraň pri sebe vstupuje do hry priamo. Nie je podstatné, či zbraň vytiahol, či na ňu siahol alebo či bola použitá.

Obrana založená na tvrdení, že so zbraňou aktívne nemanipuloval, bude narážať na samostatnú časť zákazu: zákon zakazuje pri zníženej schopnosti nielen manipuláciu, ale aj mať pri sebe zbraň alebo strelivo.

Význam môže mať dokazovanie, či bola schopnosť osoby skutočne znížená požitím alkoholu a či bola zbraň skutočne pri nej. Pri zbrani v puzdre na opasku však druhá otázka spravidla nebude sporná.

Zbraň v kufri auta: preprava nie je výnimka

Práve tu vzniká najviac nedorozumení. Držiteľ môže mať pušku vybitú, oddelenú od streliva a uloženú v pevnom uzavretom kufri v batožinovom priestore. Z hľadiska technického spôsobu prepravy môže postupovať správne. Ak však pil alkohol, stále prepravuje zbraň a zákon prepravu výslovne zahŕňa pod manipuláciu.

Zatvorený kufor teda neruší zákaz alkoholu. Rovnako nepomôže tvrdenie, že zbraň počas jazdy nebola dostupná alebo pripravená na okamžité použitie. Tieto okolnosti môžu charakterizovať bezpečnosť prepravy, nie však zmeniť jej zákonnú povahu.

Ak je držiteľ zároveň vodičom, môžu vedľa seba prebiehať dve veci: postih za alkohol v cestnej premávke a konanie na úseku zbraní a streliva. Ak vozidlo vedie triezvy vodič a držiteľ zbrane je iba spolujazdcom, odpadá jeho zodpovednosť vodiča, nie však automaticky otázka, kto zbraň nakladal, nesie, prepravuje a má nad ňou faktickú kontrolu.

Strelnica a alkohol

Na strelnici ide o aktívnu manipuláciu v jej najzreteľnejšej podobe. Vyberanie zbrane z obalu, nabíjanie zásobníkov, vkladanie zásobníka, streľba aj odstraňovanie poruchy sú fyzickým kontaktom so zbraňou alebo strelivom.

Pozitívna dychová skúška preto nie je iba internou otázkou prevádzkového poriadku strelnice. Ak držiteľ manipuluje so zbraňou pri zníženej schopnosti spôsobenej alkoholom, môže ísť o priestupok podľa zákona o zbraniach.

Situáciu nemení ani to, že strelec používa požičanú zbraň strelnice. Povinnosti sa viažu aj na samotnú manipuláciu, nielen na vlastníctvo. Správca alebo obsluha strelnice by mali streľbu takej osoby okamžite zastaviť a zabrániť ďalšiemu prístupu k zbraniam a strelivu.

Osobitným problémom je alkohol vypitý až po skončení streľby. Ak sú zbrane bezpečne uložené a ich ďalšiu prepravu zabezpečí triezva oprávnená osoba, nejde o rovnakú situáciu ako pri streľbe pod vplyvom. Ak si však strelec po posedení vezme vlastný kufor so zbraňou a odnesie ho do auta, opäť začína manipulovať a prepravovať.

Zbraň uložená doma

Samotná skutočnosť, že držiteľ má doma zákonne uloženú zbraň a večer požije alkohol, ešte automaticky neznamená priestupok na úseku zbraní. Rozhodujúce je, či má zbraň alebo strelivo pri sebe alebo s nimi manipuluje.

Ak zbraň zostáva riadne zabezpečená v trezore a držiteľ ju nevyberá, nečistí ani neprenáša, situácia sa líši od nosenia a prepravy. Zákon nezavádza všeobecný zákaz požiť alkohol v domácnosti iba preto, že je človek vlastníkom zbrane.

Hranica sa prekročí vo chvíli, keď držiteľ trezor otvorí a začne zbraň vyberať, kontrolovať, nabíjať, čistiť alebo prenášať. Argument, že bol vo vlastnom dome, nie je výnimkou zo zákazu manipulácie.

Ak polícia prichádza k domácemu konfliktu a zistí alkohol spolu s dostupnou zbraňou, situácia môže byť ešte vážnejšia. Predbežné zaistenie nie je viazané iba na už dokonaný priestupok. Zákon umožňuje zasiahnuť aj vtedy, keď možno na základe zistených skutočností očakávať útok na život, zdravie, slobodu alebo ľudskú dôstojnosť ohrozenej osoby.

Čo musí polícia v priestupkovom konaní preukázať

Pozitívny výsledok dychovej skúšky je zásadný, no konanie by nemalo zostať iba pri izolovanom čísle. Na uznanie viny musí byť dostatočne objasnené, akú povinnosť držiteľ porušil.

V praxi budú dôležité najmä tieto otázky:

• Bola kontrolovaná osoba držiteľom zbrojného preukazu alebo osobou, na ktorú sa vzťahujú príslušné povinnosti?
• Mala pri sebe zbraň alebo strelivo?
• Došlo k fyzickému kontaktu, noseniu alebo preprave?
• Kedy sa manipulácia odohrala a kedy bola vykonaná dychová skúška?
• Aká hodnota bola nameraná a bolo meranie opakované?
• Existujú dôkazy o tom, kto zbraň nakladal, prenášal alebo používal?
• Bola schopnosť osoby na danú činnosť znížená požitím alkoholu?
• Odmietla osoba skúšku, prípadne aj následné lekárske vyšetrenie?

Čím dlhší je odstup medzi manipuláciou a skúškou, tým dôležitejšia bude časová os. Iná je situácia, keď je človek zastavený s pištoľou na opasku a okamžite nafúka, a iná, keď polícia meria alkohol dlho po tom, čo mala byť zbraň uložená. Rozdiel však nespočíva v tolerancii alkoholu, ale v dokazovaní konkrétneho skutku a stavu osoby v rozhodujúcom čase.

Ako postupovať pri pozitívnej skúške

Prvé minúty kontroly nie sú vhodné na hádku o právny výklad. Držiteľ by mal komunikovať pokojne, rešpektovať pokyny a nevykonávať žiadny neočakávaný pohyb smerom k zbrani.

Z procesného hľadiska má význam:

• zapamätať si alebo zaznamenať časy jednotlivých meraní,
• žiadať zaznamenanie námietok k priebehu skúšky,
• uviesť pravdivo lieky, zdravotné okolnosti alebo prípravky, ktoré mohli mať význam,
• skontrolovať potvrdenie o predbežnom zaistení vecí,
• nepodpisovať vyjadrenie, ktorému držiteľ nerozumie alebo ktoré nezodpovedá jeho slovám,
• pri spore o výsledok bezodkladne formulovať žiadosť o odborné overenie alebo lekárske vyšetrenie,
• pred prijatím blokového vyriešenia zvážiť aj následok pre spoľahlivosť, nielen výšku pokuty,
• pri začatí priestupkového alebo správneho konania využiť právnu pomoc.

To neznamená mariť kontrolu alebo odmietať zákonné úkony. Ide o presné zachytenie priebehu udalosti. Pri zbrojnom preukaze totiž nemusí byť hlavným problémom pokuta, ale následné povinné rozhodovanie o spoľahlivosti.

Predbežné zaistenie nie je to isté ako prepadnutie zbrane

Keď policajt zbraň na mieste prevezme, vlastníctvo automaticky neprechádza na štát. Predbežné zaistenie má najmä zabrániť pokračovaniu v protiprávnom alebo rizikovom stave a umožniť príslušnému útvaru rozhodnúť o ďalšom postupe.

Predbežne zaistené veci sa odovzdávajú policajnému útvaru. Ten posudzuje, či sú splnené podmienky na ďalšie zaistenie, odňatie zbrojného preukazu alebo vrátenie vecí. Zákon upravuje aj maximálne lehoty predbežného zaistenia podľa toho, aký následný proces sa vedie.

Prepadnutie alebo zhabanie zbrane je odlišný právny následok, o ktorom musí byť rozhodnuté v príslušnom konaní. Nemožno ho zamieňať s tým, že policajt počas kontroly dočasne odoberie zbraň osobe s pozitívnou dychovou skúškou.

Jedna skúška môže mať viac následkov

Rozsah problémov závisí od toho, čo držiteľ v čase ovplyvnenia alkoholom robil. Pozitívna skúška pri pokojnej preprave nenabitej zbrane môže viesť k priestupku na úseku zbraní a následne k strate spoľahlivosti. Ak však človek zo zbrane strieľal, vyhrážal sa ňou, mieril na inú osobu alebo spôsobil zranenie, alkohol je iba jednou časťou oveľa závažnejšieho prípadu.

Podobne pri cestnej kontrole treba oddeliť postih za vedenie vozidla od postihu za zbraň. Odlišné skutkové podstaty chránia odlišné záujmy a môžu sa prejednávať samostatne.

Rovnaká nameraná hodnota preto nemusí v každom prípade viesť k úplne rovnakému procesnému výsledku. Rozdiel môže vytvoriť spôsob uloženia zbrane, preukázaná manipulácia, časový odstup, odmietnutie skúšky, vedenie vozidla, výstrel, konflikt alebo ohrozenie iných ľudí. Základný zákaz však zostáva rovnaký.

Najčastejšie omyly držiteľov zbraní

„Zbraň bola vybitá, takže alkohol neprekáža.“

Nesprávne. Zákaz sa neviaže iba na nabitú zbraň. Rozhodujúce je mať zbraň alebo strelivo pri sebe a manipulovať s nimi pri zníženej schopnosti.

„Bola zamknutá v kufri auta.“

Uzavretý kufor môže byť správnym spôsobom prepravy, ale preprava je zo zákona manipuláciou.

„Dal som si iba jedno pivo.“

Zákon neurčuje povolenú dávku. Individuálne odhady účinku alkoholu nenahrádzajú dychovú skúšku ani právne posúdenie.

„Radšej skúšku odmietnem.“

Odmietnutie je samostatným porušením povinnosti a môže viesť k priestupku, strate spoľahlivosti a podľa okolností aj k posudzovaniu trestnoprávnej zodpovednosti.

„Keď zaplatím malú blokovú pokutu, vec je uzavretá.“

Finančná sankcia môže byť iba prvou časťou následkov. Právoplatné uznanie viny za príslušný priestupok má význam pre spoľahlivosť držiteľa.

„Doma môžem so zbraňou robiť čokoľvek.“

Zákaz manipulácie pod vplyvom alkoholu platí aj v súkromnom priestore. Rozdiel je iba medzi riadne uloženou zbraňou, ktorej sa držiteľ nedotýka, a aktívnou manipuláciou.

Praktické pravidlo pre strelecký deň

Najmenej rizikový režim je jednoduchý: od chvíle, keď človek začne zbraň alebo strelivo pripravovať na cestu, až do chvíle, keď ich po návrate riadne uloží a ukončí s nimi akýkoľvek fyzický kontakt, alkohol nepatrí do programu.

Ak sa po súťaži, poľovačke alebo návšteve strelnice plánuje spoločenské posedenie, prepravu zbraní treba vyriešiť vopred. Nestačí určiť triezveho vodiča, ak opitý držiteľ sám nesie vlastnú zbraň, nakladá ju, vykladá alebo ju má pri sebe. Úlohy musí prevziať osoba, ktorá je nielen triezva, ale má aj potrebné oprávnenie na danú zbraň a spôsob manipulácie.

Rovnako nemožno po požití alkoholu improvizovane „upratať“ pištoľ z puzdra do trezora, ak ju mal držiteľ počas pitia pri sebe. Správne riešenie treba nastaviť ešte pred prvým pohárom, nie až po zistení, že zbraň zostala na opasku.

Záver: pokuta je len viditeľná časť problému

Pri alkohole a legálnej zbrani je najväčším omylom sústrediť sa iba na výšku pokuty. Súčasná právna úprava spája právoplatné uznanie viny za závažnejšie priestupky na úseku zbraní s podmienkou spoľahlivosti. Pozitívna dychová skúška tak môže odštartovať sled udalostí od predbežného zaistenia cez priestupkové konanie až po odňatie zbrojného preukazu.

Zbraň v puzdre, nenabitá puška v batožinovom priestore a pištoľ používaná na strelnici predstavujú technicky odlišné situácie, no alkohol je problémom vo všetkých troch. Preprava je manipuláciou, zákaz sa týka aj streliva a odmietnutie skúšky nevytvára bezpečnú procesnú skratku.

Na druhej strane, pohár vína doma pri zbrani riadne uzamknutej v trezore nie je automaticky priestupkom len preto, že jej vlastník má zbrojný preukaz. Rozhodujúci je kontakt so zbraňou, jej nosenie, preprava, dostupnosť v konkrétnej situácii a dôkazy o stave držiteľa.

Pre prax preto platí pravidlo, ktoré je jednoduchšie než akýkoľvek výpočet promile: ak sa má so zbraňou alebo strelivom ešte čokoľvek robiť, alkohol musí počkať.